事件态势总览
汇总当前信息池中的主要事实、争议与待核查事项。 本页面使用虚构案例演示，不代表真实事件。
关键事实判断
当前展示值是系统的暂定研判，不等于最终事实认证。
优先核查事项
按潜在后果与信息缺口排序。
存在听到呼救及死亡传闻，需尽快核实。
现有消息不足以确认火势是否已控制或扑灭。
化学品与电池相关说法均未经确认。
应区分周边警戒与整个园区封锁。
系统使用说明
当前版本展示一组固定的测试结果。
把多源消息拆分为独立、可核验的事实主张。
依据六项指标评估每条主张的证据支持情况。
识别相互支持、重复或存在争议的说法，形成暂定判断。
根据潜在危害与信息缺口提出核查优先级和备选行动。
信息辨识与评分
点击任意一行查看原始消息、来源和评分解释。 这里的分数表示证据支持度，不是事实为真的概率。
| Claim ID | 事实主张 | 来源 | 证据支持度 | 当前状态 |
|---|
Claim 详情
原始消息摘录
来源信息
评分解释
注意事项
冲突信息与关键事实
先展示当前判断，再展示其他说法、证据依据和未解决问题。
关键事实字段
以下为当前测试结果的整理展示。
| 事实维度 | 当前展示值 | 状态 | 尚待核实 |
|---|---|---|---|
| 事件地点 | 科创园 B 座 | 部分支持 | 是否具体发生在一楼仓库 |
| 事件时间 | 今日 18 时左右（来源 D） | 待核实 | 确切起火时间 |
| 事件类型 | 火情 / 火灾 | 多源支持 | 实际燃烧范围及严重程度 |
| 事故原因 | 尚无法判断 | 存在争议 | 化学品因素还是电池因素 |
| 人员伤亡 | 尚无法确认 | 存在争议 | 是否有人受伤、被困或死亡 |
| 现场处置 | 消防车辆已到场 | 部分支持 | 火势是否已控制或扑灭 |
| 管控范围 | 科创园周边有警戒线 | 部分支持 | 是否扩大至整个园区 |
主要争议一：事故原因
两个原因说法均来自未获充分核实的信息。
“科创园 B 座是化学品仓库爆炸引起的。”
“据知情网友透露，系电动车电池充电引发。”
主要争议二：人员伤亡
必须区分伤亡事实与“暂无伤亡报告”这一信息状态。
“听说已经死了十几个人了。”
“目前暂无人员伤亡报告。”
其他需要核实的说法
来源 A 称“好像听到里面有人喊救命”，尚无独立确认。
目前仅来源 A 称救护车已经到达好几辆，缺少独立佐证。
当前只确认周边存在警戒线，尚不能确认整个园区将被封锁。
来源 C 描述闻到刺鼻烧焦味，但无法据此确认具体燃烧物质或有毒物质存在。
研判报告与决策建议
综合事件状态、主要风险、优先核查事项和备选行动。 所有建议仅用于演示，不代替专业人员与现场指挥机构判断。
一、整体态势判断
多源消息共同指向科创园 B 座发生火情。来源 A 自述观察到黑烟和明火， 来源 C 描述周边有浓烟、消防车辆与警戒线，来源 D 也报道了火情。 现有材料对火情本身提供了一定支持，但对起火原因、伤亡情况、 火势是否受控及实际管控范围仍存在重要信息缺口。
二、主要风险情景
现有消息对人员情况的描述不一致，且有来源提到疑似听到呼救。 这些内容尚未得到确认，但应优先核查，以避免遗漏重大人员风险。
消息描述了浓烟和明火，但没有足够信息确认火势是否已经控制。 应获取最新现场处置情况，再判断是否需要进一步响应。
化学品与电池相关说法尚未证实。应把它们作为需要核查的条件性风险情景， 不应直接宣告现场存在危险化学品泄漏或二次爆炸。
关于死亡人数与园区封锁的说法尚未核实。需要查明实际情况， 并在适当时机发布准确、审慎的信息。
三、优先核查与备选行动
以下是决策辅助选项，并非自动执行的现场指令。
通过可靠的现场信息确认是否有人被困、受伤或死亡， 并核对救护力量到场情况。
获取最新的火势状态、救援进展和现场管控情况， 避免使用已经过时的消息判断当前状态。
对化学品或电池相关说法进行核验，在获得专业信息前， 不应把任一种原因认定为已经成立。
核实当前已实施的警戒与管控措施，区分现场已采取的措施 和消息中对未来行动的预测。
四、研判局限
模型结果需要结合进一步核查持续更新。
输入主要来自社交媒体和自媒体，部分内容属于匿名转述，原始材料尚未全部提供。
当前缺少连续时间序列，不能据此推断传播速度或实时火情变化。
风险情景及行动建议仅供辅助研判，不替代现场专业人员与应急指挥机构的判断。
新增信息
在这里输入多源消息，提交后将调用已连接的 Dify 工作流，并将结果更新到各研判页面。
提交待研判信息
建议保留原始措辞、来源和可追溯线索。
密码不会写入 HTML 源码或自动保存。请勿在公开演示时展示输入框中的内容。
输入预览
提交后这里会显示实时执行进度。
查看工作流执行记录
提交前检查
让后续研判更容易追踪消息来源。
尽量保留平台、发布时间、发布者类型和原始链接。
不要提前将“疑似”改成事实，也不要删去不确定性表达。
多源信息应分别标注，有助于判断消息是否独立或只是重复转述。